一份司法亲子鉴定报告的结论页，用语极其精炼和规范。每个词语都有其特定的法律和科学含义，理解这些措辞的准确内涵，对于正确运用报告、避免误解至关重要。

一、“支持”生物学亲子关系

标准表述：“支持XXX是XXX的生物学父亲（母亲）。”

科学含义：在所有检测的遗传标记中，被检测子女的等位基因均能从被检测父母（或至少一方，在单亲鉴定中）的基因型中找到来源，经统计学计算，其累计亲权指数（CPI）大于10000，对应亲权概率大于99.99%。

法律效力：在诉讼中，这是一份具有极强证明力的证据。除非对方能提供足以反驳的相反证据（如证明样本污染、程序违法），否则法庭通常会采信此结论，并据此认定亲子关系存在。

注意：它不表述为“XXX是XXX的亲生父亲”，而用“生物学父亲”这一更科学、中立的术语。“支持”一词体现了基于概率的推理性质，但其所依据的概率标准在法律上已被视为认定。

二、“排除”生物学亲子关系

标准表述：“排除XXX是XXX的生物学父亲（母亲）。”

科学含义：在累计3个或以上的遗传标记中，被检测子女的等位基因无法从被检测父亲的基因型中找到来源（在双亲检测中，也需排除来自母亲的可能）。这直接违反了孟德尔遗传定律。

法律效力：这是一个确定性的、绝对的结论。在法庭上，排除结论是推翻婚生子女推定、解除抚养义务、否定继承权的直接、终局性科学证据。其证明力是100%。

注意：排除结论不会附加任何概率数字，因为它在科学上是确凿的。

三、“无法得出结论”

标准表述：“本次检验未能提供支持（或排除）XXX与XXX存在生物学亲子关系的证据。”或“因检测数据不足，无法给出鉴定意见。”

出现此结论的常见原因：

样本DNA严重降解或量太少：常见于陈旧样本、特殊样本，无法获得足够多、足够清晰的遗传标记分型。

存在多个基因突变：在极少数情况下，如果出现多个位点不符合，但又不符合典型的排除模式，且突变可能性难以解释，实验室出于极度谨慎，可能不做确定性判断。

近亲婚配干扰：父母是近亲，且未提前告知实验室，导致使用常规人群频率数据计算出的亲权指数严重偏差，实验室在无法校正的情况下，可能不予结论。

混合DNA图谱：样本被多人DNA污染，无法分离出单一个体的清晰分型。

法律含义：这份报告不具有任何证明力。它不能证明关系存在，也不能证明关系不存在。在诉讼中，提出鉴定申请的一方可能因未能完成举证责任而面临不利后果。法院可能需要根据其他证据来综合判断。

后续行动：实验室通常会在报告中说明原因，并可能建议重新采样、增加检测项目或提供更多亲属样本。

四、其他相关术语

“不排除”：常见于亲缘关系鉴定（如祖孙、同胞）。意为现有遗传学分析没有发现矛盾，可以存在所声称的亲缘关系，但证据强度未达到认定亲子关系的标准。通常会附上一个似然比（如“不排除存在全同胞关系，其似然比为XX”）。

“倾向性意见”：同样用于复杂亲缘鉴定。比“不排除”更强一些，表示遗传学证据更支持存在某种亲缘关系，但仍不是绝对认定。

给报告接收者的核心建议：

直接看结论措辞：首先明确报告属于上述哪一类。

细读“分析说明”：这部分会解释得出结论的依据。如果是“支持”，会写明累计亲权指数和亲权概率；如果是“排除”，会写明不符合的位点数；如果是“无法结论”，会说明原因。

理解不同结论的效力：切勿将“无法结论”或亲缘鉴定中的“不排除”误解为“有可能”，从而在正式法律事务中错误使用。

咨询专业人士：如果不确定报告结论的法律意义，应咨询律师或鉴定机构本身。

亲子鉴定报告的语言是科学严谨性与法律严谨性高度统一的产物。准确解读每一个字、每一个词，是让这份科学证据在个人生活和法律程序中正确发挥其威力的第一步。